Agențiile din România care fac vizibilitate AI în 2026: cine ce publică

Pe 9 septembrie 2026 am întrebat Perplexity, de 75 de ori, cu ce agenție din România să lucrezi ca să apari în răspunsurile ChatGPT. A numit peste 100 de agenții. Noi nu eram printre ele.

Așa că am făcut ce facem de obicei când pierdem: ne-am uitat la cine câștigă și de ce. Am luat agențiile pe care le numesc motoarele și am verificat, pe site-ul fiecăreia, ce publică de fapt pe tema asta. Nu ce promit. Ce există, cu link, cu dată.

Lista de mai jos are concurenții noștri în ea, cu tot ce au bun. Am scris-o pentru cineva care alege o agenție, nu pentru noi.

Cum am făcut lista

Am pornit de la monitorul nostru: 25 de întrebări pe care le pune un antreprenor care caută o agenție, fiecare rulată de trei ori pe Perplexity, cu căutare web, fără numele nostru în prompt. Din agențiile numite am reținut-le pe cele care apar la întrebările despre vizibilitate AI, GEO și AEO, plus trei care nu au apărut în răspunsuri, dar au publicat date pe temă și ar fi fost necinstit să lipsească.

Apoi, pe 10 septembrie, am deschis pagina fiecăreia și am notat patru lucruri: are pagină de serviciu, are ghid sau articole, are date proprii măsurate de ea, afișează prețuri. Atât. Nu am evaluat calitatea serviciilor, nu am vorbit cu clienții lor, nu am făcut un clasament. Un inventar.

Cine ce publică

Câteva precizări, ca tabelul să nu mintă prin scurtime.

Websem e singura din listă care publică studii ca la carte: protocol complet, date brute, licență deschisă și DOI pe Zenodo. Cinci episoade din iulie până în septembrie 2026, de la bijuterii de lux la câte site-uri românești au llms.txt. Dacă vrei să vezi cum arată cercetarea făcută serios pe tema asta, începe de acolo.

Limitless are două lucruri diferite: un ghid GEO lung, fără date proprii, și un raport separat, gratuit, cu peste 100 de branduri din 20 de industrii, pe trafic din ChatGPT măsurat prin Similarweb în aprilie–iunie 2025. Raportul e cel pe care l-a preluat presa.

DWF nu publică ghiduri, publică cifre: un dashboard care spune că urmărește 799 de site-uri din România și 156,8 milioane de sesiuni pe lună, cu rate de conversie din AI față de organic. Estimările pleacă de la un studiu extern din februarie 2026. Nu am putut verifica metoda dashboard-ului, dar e singurul care arată trafic, nu mențiuni.

Upswing, Marketing Lab și Klain sunt agențiile pe care Perplexity le citează cel mai des la întrebările de tip „cine face GEO în România”. Toate trei au același tip de pagini: serviciu plus ghid. Cifrele din ghiduri sunt din surse externe (numărul de utilizatori ChatGPT, procente din rapoarte americane), nu măsurate de ele. Marketing Lab a fost citată prin cinci pagini distincte într-un singur răspuns, ceea ce spune mai mult despre cum scriu ei paginile decât despre orice altceva.

AI Engine Optim e singura care pune prețul pe masă: trei pachete, cu ce include fiecare. Are și un modul WordPress propriu. Nu am găsit date măsurate, dar cazurile de clienți sunt numite, nu anonime.

ALLSoft a publicat în iunie un „radar” cu 14 agenții, în care se pune pe locul 1 la vizibilitate AI. Metoda e descrisă ca publică și reproductibilă. E un exemplu bun de ce am scris aici: locul 1 într-un clasament făcut de cel care e pe locul 1.

Zitec și MiRioDev nu au apărut în răspunsurile Perplexity la întrebările despre agenții, dar au date: Zitec un raport pe o nișă întreagă, MiRioDev un studiu de caz cu scoruri pe motor pentru un singur client, pe 18 întrebări. Le-am inclus pentru că lista e despre ce se publică, nu despre cine e citat.

The Big Pixel, adică noi: studiul pe 480 de întrebări, cu metodologie și CSV, ghidul AI Visibility și un experiment public în care ne publicăm lunar propriul scor. În septembrie, pe Perplexity, scorul ăla e zero din 75. Îl publicăm oricum. E singurul motiv pentru care puteți avea încredere în restul tabelului.

Trei lucruri pe care le vezi abia când pui totul una lângă alta

Aproape toată lumea publică același lucru. Pagină de serviciu, un ghid „ce este GEO”, un formular de audit. Zece din treisprezece. Dacă citești trei ghiduri, le-ai citit pe toate: definiția, diferența față de SEO, schema.org, E-E-A-T. Nimic din ce e acolo nu e greșit. Dar nici nu e al lor.

Datele proprii sunt rare și de trei feluri. Trafic (Limitless, DWF), mențiuni în răspunsuri (Websem, Zitec, MiRioDev, noi) și scoruri compuse (ALLSoft). Cele trei nu se compară între ele. Un raport de trafic spune cine primește vizite din ChatGPT. Un studiu de mențiuni spune cine e numit în răspunsuri. Poți fi numit fără să primești trafic și invers. Când o agenție îți arată „date”, întreab-o care dintre cele trei.

Cine e citat de motoare nu e cine are date. Perplexity ne-a trimis către Marketing Lab, Upswing și Klain, agențiile cu pagini de serviciu și ghiduri. Nu către Websem, care are cinci studii cu DOI. Motoarele citesc pagini de serviciu bine structurate mai ușor decât citesc cercetare. E o concluzie neplăcută pentru cine investește în date, inclusiv pentru noi, și e exact ce arăta studiul: sursa scrie lista, iar sursa e rareori cea mai bună pagină, e cea mai ușor de citit.

Cum folosești lista

Nu ca să alegi. Ca să întrebi.

Oricărei agenții din tabel, sau din afara lui, îi poți pune trei întrebări la care răspunsul se verifică în cinci minute:

1. Ce ai publicat tu pe tema asta, cu ce date? Linkul, nu descrierea.
2. Cum măsori: prin API sau în aplicație? Dacă răspunsul e „prin tool”, întreabă prin ce. Cele două canale dau aceleași nume în 37% din cazuri.
3. Care e scorul tău? O agenție care nu și-a măsurat propria vizibilitate nu are cum să ți-o măsoare corect pe a ta. Și una care are scor mare la ea și nu-ți arată cum, are ceva de ascuns.

Cum se actualizează

Lista se reface lunar, odată cu experimentul nostru public, din aceleași rulări. Dacă ești agenție și lipsești, sau dacă ai publicat ceva nou, scrie-ne cu linkul. Intră în tabel dacă se poate verifica pe site-ul tău. Nu cerem nimic în schimb și nu scoatem pe nimeni pentru că ne e concurent.

Declarație de interese: The Big Pixel vinde servicii de vizibilitate AI. Tabelul ne include, cu scorul nostru de zero. Am preferat să fim în listă cu zero decât să nu existe lista.